流量思维下，“黎明计划”被嫁接了哪些不实?

法国社会心理学家、社会学家、团体心理学创始人古斯塔夫·勒庞（Gustav Le Pen）曾在《暴民：大众心理学研究》（the mob:a study of popular psychology）一书中说：“公众没有辨别能力，因此他们无法判断事物的真实性。因此，经不起推敲的观点很容易得到普遍认同。”

尽管这本书已经出版了一个多世纪，但书中所描述的大众心理学现象在当今世界仍在不断上演——最新的一个例子是企鹅“黎明计划”引发的一系列对错。

不久前，B站站长的《薄荷梦》中的一段视频《不要被腾讯黎明计划欺骗》走红，播出量超过700万，粉量增加4万多。本视频列出了腾讯企鹅推出的创作者支持计划“黎明计划”中的一些争议。从那时起，许多up的所有者一直在跟进并抱怨黎明计划。

有趣的是，这些被up所有者批评的行为，如“未完成结算资金”、“MCN组织提取奖金”、“介绍后反手报告”、“买断up所有者的内容”和“无法注销账户”。除了明显的“无法注销帐户”外，up所有者没有提供其他内容的真实证据。他们在视频中的内容来源是“听说”，打着“为他人寻求正义”的旗号。

现实地说，如果企鹅真的在黎明计划中做了上述行为，它将受到up所有者的批评。林张认为，这是必然的结果。但现实是，很多人打着正义的幌子，其实是想通过热点事件收获流量，这也导致很多up车主对黎明计划的讨论偏离了正常讨论的轨道，朝着编造谣言、收获流量的方向发展，而且有越来越大的趋势。

俗话说，每条线都像一座山。基于此，许多人热衷于编织各种信息不对称的谎言。《黎明计划》中出现的各种谣言可以说，一些人再次利用信息不对称编造谎言，欺骗用户，获取流量。

从内容行业的实际情况来看，具有稳定、高质量内容输出能力的创作者在该行业相对稀缺。这在客观上也造成了一种现象：内容分发平台也希望吸引具有稳定内容输出能力的创作者入驻自己的平台，为用户提供更高质量的内容。

为了争夺稀缺的高质量内容创作者，各大内容分发平台已经为up所有者推出了支持和补贴计划，如行业基本运营的“黎明计划”。

例如，在2017年至2018年内容分发平台的竞争高峰期，各大内容分发平台相继推出了针对高质量内容创作者的各种激励计划。

当时，今天的头条新闻增加了“万人万元计划”，悟空Q&A了解了300个大V，推出了获奖的Q&A计划，企鹅推出了“百亿计划”，一点信息推出了“gold point计划”，这对于白家推出的“白家计划”来说是正确的。

正是因为笔者有幸成为这些计划的一员，经历了各种所谓的补贴和支持的运作模式，并对这次的“黎明计划”有了一定的深入了解，可以清楚地说，一些up业主对“黎明计划”的指责绝不是真的。

例如，一些up所有者在批评“黎明计划”时提到的“内容介绍后反手报告”，这引起了许多内容创作者的极大反感，无论是从腾讯内容开放平台的官方谣言驳斥声明——“黎明计划授权是一项非排他性权利，不会对创作者发布的内容做出非现场原创投诉”，还是从作者自身的经验来看，在平台介绍上主内容后，我们不可能抱怨up main在其他平台上发布的视频。毕竟，今天内容创作的一个基本现实是，从以前的独家供应，它已经演变为“世界的一个水源”。

对于为您提供补贴和支持的平台，对受补贴创作者的大部分内容要求可能只要求您在平台上发布，以便他们可以有一段相对独占的时间（通常是几个小时），但在将up所有者介绍到自己的平台后，没有平台在其他平台上报告up所有者的内容。这种行为本质上是一种全力以赴的钓鱼。只要平台对行业有基本了解，它就永远不会这么做。

例如，一些up所有者在投诉视频中提到，内容收入必须通过MCN机构提取。从作者之前享受的诸多扶持政策来看，平台对内容创作者的补贴直接补贴到创作者个人账户，从未有过所谓的MCN平台运营机构对作者进行补贴的经验。若要提取平台提供的补贴收入，创建者只需在平台规定的收入提取时间内提取（平台将代表平台代扣所得税）。腾讯在之前关于“曙光计划”的声明中也表示，创作者通过“曙光计划”获得的收入将由平台直接分配到创作者的账户，不会处理MCN。

再举一个例子，在所谓的邀请在黎明计划中定居之后，将支付200-2000元的定居费。事实上，这种说法也是不合理的。事实上，当邀请高质量的创作者在平台上定居时，平台根本不会支付所谓的结算费，更不用说将结算费分成369等。即使当年悟空的问答角挖掘量约为300个大V，也不会给这些大V支付所谓的入围费，而是给这些大V提供最低补贴。在完成事先约定的任务量（回答的问题数量、更新的文章数量等）后，他们可以获得平台的最低补贴。

没有个人经验的用户自然很难了解上述情况。这也产生了所谓的信息不对称。一旦一些别有用心的人利用这种信息不对称进行弥补，作为非补贴用户，自然很难区分真假。因此，从某种意义上说，过错不在于公众，而在于造谣和获取流量的人，因为他们知道流量密码。

抛开这些广泛流传的谣言，回顾“黎明计划”，我们只能说现在这个计划没有赢家。在这一尴尬现象背后，我们不得不说，腾讯内容开放平台作为该计划的发起人和平台方，确实负有不可推卸的责任。

事实上，作为企鹅吸引up业主入驻平台的支持计划，“黎明计划”应该是up业主的双赢计划，企鹅up业主从腾讯内容开放平台获得丰富的流量支持，并获得更多利益。企鹅还获得了高质量up所有者创建的内容，进一步丰富了腾讯内容开放平台的内容供应，进一步满足用户对高质量内容的需求。

但实际上，规划过程中的管理松懈和一些产品的设计不完善导致了各种问题。存在无法取消up master帐户的低级系统问题。对于腾讯内容开放平台这样有经验的平台来说，不应该如此。可以说，它应该为该计划的流产承担主要责任。

在这方面，从腾讯内容开放平台发布的官方道歉来看，腾讯表示“接受了所有批评，向创作者道歉，并及时修复了up所有者无法取消其账户的技术问题”，这也被视为“犯错后站起来挨打”。

在这里，我们也希望腾讯内容开放平台能借此机会斩获智慧。在未来推出这些计划时，我们可以做出决定，稍后再行动，以实现与创作者的双赢。

黎明计划原本是一个好计划，但结果并不令人满意。它甚至偏离了正常的轨道，发展成现在的样子。腾讯的确是错误的，应该受到批评，但这一切不应该成为一些up所有者编造谣言、获取流量的理由。很明显，腾讯“up”视频中的“up”是“up”讨论其他流量的主要目的。。。很明显，在腾讯的“up”视频中，“up”是“up”的主要目的。

实际上，这个流量密码不仅存在于腾讯，也存在于特斯拉、华为、苹果等行业影响力和话题都很大的大公司。毕竟，他们的一举一动自然都有能量吸引用户的注意。而一旦这些公司有了热门活动，其丰富的话题流量总会吸引“流量蝗虫”蜂拥而至。通过夸张标题、断章取义、贴标签和推断内疚感，它会刺激用户的神经，刺激用户的情绪，引导用户点击并注意