消费主义横行，网红向左，大众向右

消费主义在这个时代变得越来越普遍。

无数年轻人高呼要狂野而不是理性，并加入了各种势不可挡的消费运动。然后飞禽走兽就会散去，参加下一场由网络人气打造的消费狂欢节。至于你买什么，没关系。跟随潮流

在网络红带的早期，我曾写过《整个网络的红色梦，年轻人》，警告红草过热会产生现实扭曲，产生消费泡沫，年轻人应该警惕。

两年多后，我没想到这会成为一个预言。许多年轻人陷入了过度消费的陷阱，被虚假的美味包围着。例如，国庆期间红屏景区的画面引发了大面积的吐槽，这是最典型的案例，反映了公众对网络红草的消费诱因和欺诈行为的深刻抱怨。

幸运的是，现在越来越多的人已经意识到，由各种过滤器和营销包装的网络红色经济已经偏离，并开始抵制网络红草种植带来的消费欲望。比如，加入各种反豆草团体，多看看公众对普通人的评价评论，然后做出消费决定，从而摆脱“智商税”，摆脱消费主义泡沫的煽动焦虑。

在当前的消费主义浪潮中，在线红草种植与公众在消费过程中的实际偏差已经严重分离，将当前的消费现象变成了a、B两个方面：一方面，它创造了全民关注在线红草种植的生动场景，另一方面，公众越来越渴望回归理性消费的需求。在

消费主义泡沫下，净红色经济越来越偏向。

在过去两年中发展迅速，网络红色经济受到流量和算法的胁迫，在商业现实的诱惑下催生了一个又一个消费主义泡沫。

网红种草的模式是网红通过算法和内容想方设法在平台上获取流量和曝光率，将其转化为营销和消费力，形成植草。同时，在平台算法和推荐机制的共同推动下，不断分层推出不同的制造“线上流行模式”，进而带来新流量，形成稳定的互馈流。

为了获得更多流量和曝光率，内容当然是关键。因此，为了最大限度地实现转型，过滤模式应运而生，因为内容越漂亮，就越能满足netred对流量和曝光的需求。在这种氛围的驱动下，网络名人分享好东西的目的不再是简单地分享生活，而是激发他人的消费欲望，实现商业化的实现。为了带来更多新流量，平台也非常喜欢此类内容，这使得过滤模式极大地催生了年轻消费者的消费欲望。

在流量和算法的胁迫下，网络红色经济开始被过滤器绑架，并演变成更精致、更好看的流量业务。为了获得好评和高收藏，提高客户订单转化率，实现商业化实现，网民们默认设置“虚拟设计”或夸大产品功效，导致植草内容偏离事实的现象。

可以说，“过滤事件”引发了公众对网红草种植模式的信任危机。对于红滤池的土草来说，这也表明公众对种草的最大需求是“真实的”。但在网红和平台的引导下，网红种草模式越来越无法对这一基本需求提出投诉。

此外。网络红草种植也正在成为品牌推广的重要手段。真正的口碑宣传越来越少，到处都是黑暗而广泛的陷阱。当真诚推荐与软广度模式混淆时，外表和现实的界限就模糊了。在日常生活中，作为消费者，很难区分哪些是在线红博主的真诚推荐，哪些是软而广泛的推荐，这无疑会严重增加用户的消费决策成本。

由于各种原因，越来越多的年轻人开始远离网络红草种植模式，并开始想方设法踩到坑上进行防雷保护。与带过滤器的红色网络相比，普通用户似乎更值得信赖。因此，豆瓣群中潜伏着一些。在被博主植入之前，他们会特别检查是否有人讨论过TA的“黑人历史”，其他人会公开评论，仔细研究上面普通真实用户的评论。这种“公共援助公众完成消费决定”的模式再次成为年轻人是否种草的关键。

这种传统的互联网评估模型对于复杂的线下消费具有更大的参考价值。

为什么线下消费没有进入在线红草的“油和盐”？

在网络红色经济时代，网络红草种植已经成为品牌商品推广的重要渠道，这导致安利和植草在主要的网络红草平台上激增，广告在人们现有生活中的渗透已经无处不在。

然而，在零售电子商务领域，netred在种草和带来商品方面通常更有效。一旦进入线下本地生活服务领域，netred的植草能力就会神奇地失效。我们可以看到，在地方消费领域，以公众评论为主的“公共援助公众完成消费决策”模式更为有效。

全国土草“过滤事件”可视为一种纯红草种植模式。在当地的生活服务领域，我们尝试使用在线流量对线下的草消费进行投诉。

这真是一个奇妙的现象。为什么旺红不能种草吃当地的线下消费？

我们都知道，netred的实现依赖于高流量带来的关注，它们更能获取流量。在这一目的的驱动下，通过夸大、歪曲事实或视觉营销模式，积极刺激用户的消费欲望。此外，用户会无意识地为产品添加特殊身份，使产品获得附加值。一旦涉及到线下，当用户在没有“过滤器”的情况下看到真实场景时，影响必然会产生尖锐的心理鸿沟，导致在线人气翻滚。

除了过滤模式不被公众接受之外，当然还有更深层次的原因。与可以批量复制的标准化商品植草模板相比，线下消费体验实际上是一个体验环境更加复杂、更加强调个性化的过程。只有真正有经验的消费者才能得到真正的反馈。因此，对于网民来说，在餐饮、旅游甚至美容院种草的难度要大得多。

如果你想在线下形成合理的植草体验，仅仅依靠netred一次两次的营销推荐，很难消除线上和线下复杂场景之间的差距。因此，与以在线人气为中心的模式相比，分散化的大规模援助模式更符合用户的需求。

线下集中植草模式只是收集公众的真实意见，为用户提供一个真实的植草场景，没有不良信息。与在互联网上种草相比，对普通用户的单一评估可能没有影响。毕竟，普通用户的内容不如互联网专业，输出频率也不规则。

但它的重点是“现实”。借助巨大的用户真实体验积累和低门槛创造，当大量真实评估体验数据聚合在一起时，将更接近最实际的线下消费响应，让用户获得合理的植草期望，这是现有阶段在线红草种植模式无法实现的。

与在线红色内容推荐算法相比，公共评论和豆瓣模式主要依靠用户的识别，消除了“过滤器”的产生。在消费体验之后，普通消费者通过评分和评估给出自己的观点和意见。每一条真实的评论和分数都将成为植草的一个因素，然后形成一个完整、可信的植草/拔草信息。

与在线红草种植相比，虽然需要更多的决策时间，但实际上大大降低了消费决策的损失成本。如果线上红草种植模式不创新升级，本地线下消费领域的机会将继续寥寥无几，甚至在过滤器的限制下继续崩溃。

当代年轻人不需要“过滤器”来进行理性消费

因为网络红色经济的内在容量，“过滤器”