因肖像被用作多个AI换脸视频，林俊杰起诉B站及up主，索赔27.5万元！

林俊杰起诉B站站长！

与被告一起的是上海宽宇数码科技有限公司，该公司是比利（B站）熟悉的主要公司。

9月23日，天眼茶app显示，在林俊杰与上海宽宇数码科技有限公司和肖某的肖像权纠纷案中，增加了一项新的服务公告。相关案件编号为（2021）胡0110民初12812，受理法院为上海市杨浦区人民法院。

根据公告的细节，原告林俊杰以肖像权纠纷起诉被告上海宽宇数码科技有限公司和肖，要求被告肖赔偿原告经济损失25万元，精神损害抚慰金2万元，合理维权费用5000元，共计27.5万元等

从上述法院公告可以看出，林俊杰的主张主要是关于这件事。从涉及的侵权视频的标题不难看出，几乎所有这些视频都使用人工智能将许多视频中的角色替换为林俊杰的脸。

目前，这些视频已经被B站下架，但在B站的主页上仍然有许多人工智能面部改变视频。

人工智能面部改变技术得益于一种称为深度假货的深度学习技术，它可以自动将照片中一个人的面部改变为另一个人的照片或视频。

从去年流行一时的'zao'变脸应用开始，这项技术最初只停留在实验室里，因为它的兴趣，很快进入了“普通人的家”。

技术普及后，B台的许多up用户也开始制作相关视频，其中大多数视频都将这位明星的脸变成了不同的视频。就播放量而言，这些视频的传播率并不低。

然而，人工智能变脸技术自诞生以来就面临着侵犯肖像权等法律问题。《民法典》第1019条规定

指出，“利用信息技术制造假货”也属于侵犯他人肖像权的范畴。

此外，《民法典》还规定：

因此，由于明星形象的巨大商业价值，法院可能会对侵犯明星肖像权的行为承担更大的责任。

从法院公告可以看出，要求被告肖赔偿原告经济损失25万元、精神损害抚慰金2万元、维权合理费用5000元、共计27.5万元等。

其中大部分是经济损失。这个金额是多少？就认识用户@monkey Lao Shiju的胡彦斌一案而言，这一数额仍然相对正常，本案也由杨浦区法院判决。

此外，根据《最高人民法院关于审理信息网络侵犯人身权益民事纠纷适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，侵权给明星造成的损失难以确定的，法院可以裁定赔偿金额在50万以下。

被侵权人为停止侵权而支付的合理费用，可以确认为《侵权责任法》第20条规定的财产损失。合理费用包括被侵权人或其委托代理人为调查和获取侵权证据而发生的合理费用。人民法院可以根据当事人的请求和案件的具体情况，在赔偿范围内按照国家有关部门的规定计算律师费。

因侵犯被侵权人的人身权益造成的财产损失或者侵权人取得的利益不能确定的，人民法院可以根据案件具体情况确定50万元以下的赔偿金额。

杨浦区法院早在2013年就受理了侵犯肖像权的案件。根据2013年的法院公告，未经赵雅芝同意，nobos无权在双方约定的期限届满后继续使用其姓名和肖像，也无权授权他人使用。两名被告的行为侵犯了原告的姓名权和肖像权。

最后，杨浦区法院裁定被告七子公司赔偿原告赵亚芝损失25万元，nobos公司承担连带责任。

深度假货自诞生以来就带来了一系列法律问题，比如侵犯隐私权。虽然up Lord也解释说他没有赚很多钱，但不管事实如何，不管有多少明星不在乎未经授权使用他的脸，只要法院认定萧俊杰侵犯了林俊杰的肖像权，萧俊杰必须对他的行为负责。

作为一项有争议的技术，深度假货已经被许多法律意识薄弱的人“误入歧途”。

例如，互联网上以前流行的一键式裸体照片生成软件Deep裸体，只要输入完整的女性照片，就可以自动生成相应的裸体照片。这些照片被广泛传播，给许多人带来麻烦。开发人员最终将该应用程序从书架上取下。

值得一提的是，深度伪造技术不仅可以实现人脸互换，还可以通过深度学习模拟真实人物的声音，创造不存在的肖像。利用这项技术，我们可以让一个人用更可信的视频方式说他从未说过的话，做他从未做过的事，从而迷惑观众。

这种极具欺骗性的深度伪造也引发了许多争议，比如杨密的变脸、人工智能软件自动生成裸照，以及奥巴马和普京等政治人物的深度伪造视频，这些都给个人和社会带来了风险和挑战。

幸运的是，《民法典》为所有这些行为画了一个圆圈。除“任何组织或者个人不得利用信息技术伪造他人肖像权”外，《民法典》还增加了“其他人格权的许可和自然人声音的保护，参照本章有关规定执行”。

因此，如果未经许可使用他人的肖像或声音，将承担相应的法律风险。据信，林俊杰起诉肖的案件也将使视频剪辑所有者更严格地控制其材料来源。